Ouf, l’extrême droite existe !

C’est un grand jour, merci Anders Behring Breivik. L’extrême droite, un peu ridicule dans son tablier Franc-mac, est là et bien là. On n’y croyait plus. La plupart des antiracistes doivent se réjouir d’avoir enfin une preuve de vie de l’extrême droite. Depuis le temps qu’ils la traquent sans relâche, n’importe où, dans les correcteurs orthographiques, les livres d’histoire ou les bandes dessinées, imaginez leur émotion aujourd’hui.

C’est curieux, les dénonciateurs d’amalgames sont aux abonnés absents.

En effet, quand un Islamiste commet un attentat, on ne dit pas “l’Islam a encore frappé”. On n’a jamais entendu dire que “l’Islam se tenait jusque là tranquille”. Non, on a toujours entendu dire que l’Islam était une religion de tolérance, d’amour et de paix et que les attentats étaient toujours le fait “d’individus isolés”.

Le “Norvégien de souche”, ce n’est pas un individu isolé, c’est le porte-étendard de toutes les extrêmes droites du monde. Avec l’extrême droite, on peut “généraliser”, “stigmatiser”, “juger”, “faire l’amalgame”, et on ne s’en prive pas.

Être d’extrême droite, c’est ne pas être l’égal des autres, et c’est très précieux. Par exemple, ce Norvégien-de-souche-intégriste-chrétien-et-proche-de-l’extrême-droite n’est pour les bien-pensants qu’un connard de fanatique haineux adorateur de thèses nauséabondes et révolues qu’on sait où ça mène.

Alors que ces mêmes bien-pensants recommandaient de s’interroger “sans juger” sur la “profonde détresse sociale” qui peut pousser tous ces “jeunes gens” à prendre des armes et à massacrer leur classe, comme ça arrive à peu près une fois par an en Europe. Là on ne s’interroge pas, on ne se penche sur rien. On exige des têtes, la sienne et celles de toute l’extrême droite, et pourquoi pas celles de la droite et des catholiques par extension.

Le Nouvel Obs se demande si “la menace de l’extrême droite n’est pas sous-estimée”, bien entendu il faut répondre oui, et intensifier la propagande antiraciste. Dès la maternelle, il faut mettre de la diversité et de la sensibilisation dans les biberons. Bel acharnement contre la nature humaine.

91 morts, ça cause. À 32 ans, avec un peu d’organisation, on a un rendement autrement supérieur qu’un gamin encore au lycée.

Il faut reconnaitre que c’est typiquement le genre d’action qui pourrait donner du relief à un meeting du PS.

Dans notre république, l’action violente est possible mais inutile. D’abord, parce que ça ne permettra jamais ni de prendre le pouvoir, ni d’éveiller les consciences, ni de progresser idéologiquement. Parce que la république est bien verrouillée, sous couvert d’une hypothétique sécurité. Comme disait Bernanos, la république, c’est le désordre avec des gendarmes.

Tuer des gens, c’est pas bien, et c’est publicitairement mal vu. L’action violente est légitime uniquement quand on a les moyens culturels de la transformer en soulèvement héroïque. Ce n’est pas le cas.

La guerre civile est là. Civile, parce que le tueur n’a pas tiré sur des étrangers, il a tiré sur les siens, parce que ces moutons incommensurables sont la cause de l’immigration et de tous nos maux.

À la radio, on parle de la Norvège comme “un pays qui n’a d’ordinaire pas de problème avec son extrême droite”. Mais quel pays au juste a des problèmes avec son extrême droite ? La France ? L’Allemagne ? Ou ça ? Qui ça ?

Il n’y a rien que des gens discrets, écrasés par les menaces de la propagande, qui s’accommodent dans leur coin de leur vague colère.

Le profil, le profil ! Un Norvégien de souche, agriculteur, “conservateur” (de son propre aveux), yeux blonds, cheveux clairs ou l’inverse, qui “penche à droite” (porte-t-il à droite ?), qui est “très critique vis-à-vis du multiculturalisme”. Sans doute même pas homosexuel, ni applaudissant de la gay pride. Solitaire, critique, intégriste catholique. Sans doute contre le port du préservatif et peut-être même contre l’avortement. Fondamentaliste, quoi. Nationaliste. Sectaire. Intolérant. Réactionnaire, que s’il était Français il serait pétainiste. En tout cas “proche des milieux”. Milieux chrétiens ou d’extrême droite, c’est pareil. C’est occidental, traditionnel, de souche quoi.

Brrr, quelle horreur que notre monde, entre le réchauffement climatique et l’extrême droite, que vont devenir les noirs qui meurent de faim pendant que l’occident meurt de sa fin ?

Y’a plus de raison ma bonne dame.

Étrangement, on ne dit pas qu’il était “proche des milieux écologistes” en dépit du fait qu’il dirigeait une ferme bio. Et on ne s’attarde pas beaucoup sur le fait qu’il soit franc-maçon.

Un franc-maçon d’extrême droite ? Et pourquoi pas un noir médaillé Fiels ? On se fout des incohérences, du fond de la pensée du personnage, de la réalité, ce qui est important c’est de pouvoir enfin montrer du doigt une extrême droite qui soit autre chose qu’un fantôme, comme ce visage du meurtrier qui passe en boucle sur les médias quelques heures après le carnage. Ou est BHL pour nous rappeler le droit à la présomption d’innocence ? Qui rappellera une seule fois ce droit ? Personne, bien entendu. L’extrême droite présumée coupable, c’est un pléonasme.

Chers amis démocrates, comment voulez-vous que ça n’arrive jamais ? Vous avez tout fait pour que ça arrive.

En réalité, vous le vouliez. Vous vous en frottez les mains. Vous êtes heureux de ce qui arrive, ça légitime votre existence, ça vous donne enfin un peu de réalité à brandir au milieu de votre torrent de fantasmes. Vous auriez d’excellentes raisons pour commanditer de tels crimes, qui ne profitent qu’à vous.

L’homme d’extrême droite est d’abord extrême dans sa politesse. Depuis des décennies il voit sa patrie dirigée et souillée par une poignée de salauds, violée par les hordes immigrés, insultée, massacrée, vendue, spoliée et méprisée en permanence. Son indignation a lui est interdite parce qu’elle est de la haine. Son humiliation permanente, sa colère, il doit se la garder. On déplore même qu’il ait l’indélicatesse de vomir sa haine sur Internet. Et bien voilà, conséquence logique : il a pris les armes. Sachant que de toute façon il serait hors la loi, ne serait-ce que par la pensée, autant l’être vraiment une bonne fois pour toutes, et autant que sa colère frappe le monde en plein visage.

Comment ne pas devenir fou à lier dans un pays si en avance sur son suicide comme l’est la Norvège ? Le pays des crèches, du féminisme triomphant, de l’étatisme total, de l’alter-sexualité débridé-e, du dégenrage, des grands-messes gauchistes, de la tolérance jusqu’au suicide, de l’acceptation jusqu’à l’effacement, des policiers désarmés, du progressisme le plus gerbant, d’Eva Joly ?

Mais ce qui ne tue pas l’antiracisme international le rend plus fort. Il en est quitte pour désigner solennellement le monstre, un démon bien de chez nous, blond aux yeux bleus. L’extrême droite. Il devient urgent de lâcher des ballons en patins à roulettes et d’organiser des concerts gratuits contre le racisme. Nous sommes tous des socialistes norvégiens, Eva Joly présidente.

Certains se rendent compte que l’escroquerie ne passera pas. Ainsi le Monde parle de l’ultradroite. Parce qu’une fois qu’on a associé l’extrême droite à Marine Le Pen, ça devient tout de même compliqué de faire de même à propos d’un type qui massacre 91 personnes.

L’excellente nouvelle, dans cette affaire, c’est que les souches existent et que les races existent. En tout cas lorsqu’elles sont blanches et criminelles, il n’y a pas de doute, elles existent.

C’est un “signe fort” envoyé à tous les blancs de souche qui veulent exister. Allez hop, faut vous salir les mains les gars.

Le seul moyen pour les desouches d’exister serait de devenir des assassins mondialopathes et de disparaitre avec de vrais morceaux de réels pour légitimer nos adversaires. Ce serait un triomphe un peu trop facile pour Sopo et ses sbires, à qui on ne fera jamais autant de mal qu’en les couvrant de ridicule. Quand ils ne le font pas eux-mêmes.

Oh, je ne dis pas qu’on ne lanternera pas tout ça un jour. Simplement, soyons patients et ne mettons pas le détonateur avant l’explosif. Il faut d’abord s’attaquer à la propagande.