La folie est une longue colère

Nous sommes tous des schizophrènes paranoïaques

“Est-ce que je suis fou ou est-ce que je suis dangereux ?” C’est la question que posait le tueur en série Francis Heaulme à ses juges, après une dizaine de meurtres reconnus et une autre dizaine de meurtres présumés.

Verdict : Francis Heaulme n’était pas fou, mais dangereux. Comme Pierrot le fou, comme Michel Fourniret, comme quasiment tous les tueurs en série (ou de masse) français et anglo-saxons. Un type qui découpe sa femme en morceaux pour la déguster avec quelques macaronis n’est pas fou. Il est dangereux. Les avocats de la plupart de ces tueurs ont bien essayé de plaider la folie, sans succès.

Or, dans le pays en avance, entre deux pubs qui vous font comprendre combien c’est cool de discuter météo avec votre I-phone, ou encore d’acheter des garnitures hygiéniques “pour alphabétiser le Kenya”, on apprend qu’Anders Behring Breivik, lui, a tiré le gros lot : celui de la folie.

Ce verdit est amusant. Psychotique, irresponsable, schizophrène paranoïaque. Certes, il a planifié son affaire depuis des années, il a méthodiquement exécuté 77 types, mais au fond, il n’est absolument pas responsable : il était psychotique au moment des faits.

On comprend aisément que tuer des gens ne soit pas un signe de bonne santé mentale. Pourtant ça ne suffit pas pour prétendre que tous les tueurs (même les plus imaginatifs) sont fous.

Vous me direz, c’est sans doute ce que pensent la plupart des gens. Ce qui est plus certain, c’est que l’ami Breivik a été qualifié de fou parce qu’il est d’extrême droite. Ça c’est un excellent critère de folie. Il faut être fou pour être d’extrême droite. Tuer des gens, d’accord, mais le tout en s’intéressant à l’English Defence League… Faut hiérarchiser, y’a des priorités dans la vie.

Hop, si vous ne savez pas réciter la loi Taubira, vous serez interné. Et puis, plus largement, ceux qui ne partagent pas les valeurs humanistes souffrent peut-être bien d’un désordre mental.

N’oublions pas que les pays nordiques sont en avance. Le remplacement des juges par les médecins est bien entamé. La justice a depuis longtemps oublié qu’elle était là pour punir les fautifs, pas pour les comprendre, encore moins pour les aider.

Mais dans ce pays si paritaire, si ouvert, si en avance, si rampant après tout ce qui se fait de pire, ça ne pouvait pas se passer autrement. Vous n’imaginiez tout de même pas qu’on allait laisser ce type s’expliquer, se justifier ? Breivik est le cauchemar de notre société parfaite, il faut absolument le cloisonner derrière les murs de l’asile, et avec lui tous les doutes qui sont aussi les nôtres.

Breivik ne mérite pas de punition parce qu’il est fou. C’est le verdict le plus “déshumanisant” qui soit, pour reprendre une expression chère aux progressistes. C’est aussi un avertissement à tous ceux qui seraient tentés par la folie. Pas par la tuerie, non. Par la folie.

Par la bête. Par l’extrême droite. Brrr. Mange vite ton potage métissé, mon petit.

Lavage de cerveau

En parlant de santé mentale, vous avez tous entendu la fabuleuse histoire de ce père-de-famille-sans-histoire qui a placé son enfant dans le tambour de la machine à laver, avant de lancer un cycle d’essorage. Oh le beau fait de société que voilà.

Figurez-vous que les services sociaux en sont tout ébaubis, parce qu’ils suivaient la famille “depuis des années”, qu’une “relation de confiance s’était instaurée”, et qu’ils lui donnaient semble-t-il moult “conseils d’éducation”. Un suivi manifestement efficace, qui a sans doute accordé au bambin plusieurs mois de machine à laver avec sursis.

Absolument tout fout le camp : les tarés ne suivent plus les prescriptions des organismes sociaux, ni les pronostics optimistes des médecins, ni les injonctions politiques des spécialistes… Le remplacement des juges par des médecins est-il suffisant ? Pour ré-instaurer le dialogue avec les tarés, ne faudrait-il pas songer à remplacer les médecins par d’autres fous ?

Le viol ou l’amende ?

Si vous estimez que l’interventionnisme judiciaire et étatique n’en est encore qu’à l’échauffement, j’attire votre attention sur un verdict de la cour d’appel d’Aix-en-Provence, qui a condamné un époux au divorce à ses torts exclusifs, avec 10 000 euros d’amende à la clé, pour… “absence de relations sexuelles pendant plusieurs années”.

On ne sait pas si ce verdict est censé “satisfaire” l’ex-épouse. Il faudrait des photos, pour juger sur pièce et estimer si l’abstinence valait ou non une telle somme.

Question à deux balles d’un observateur du féminisme délirant : si la dame en fait autant et refuse les rapports sexuels avec son conjoint, qui prend un risque ? L’homme d’être accusé de viol -de plus en plus fréquent-, ou la femme de payer l’addition ? Folie pour folie, cet homme ne pouvait-il pas lui aussi se plaindre de harcèlement, ou même de viol ?

Ce genre de verdict justifie pleinement une nouvelle sorte de “relation non-désirée” mais… “consentie pour des raisons financières”.

Bref, on n’arrête pas le progressiste.

Vive les inégalités

 Heureusement que les inégalités sont là, parce qu’on se marre bien. Avez-vous vu l’excellente publicité “contre la faim”?

Rien que le concept mériterait l’asile, mais bon, n’est pas d’extrême droite qui veut.

On y voit un enfant noir décharné, et on entend un couple qui râle. Slogan : “Bonne nouvelle, la faim est plus facile à combattre qu’à regarder“. La publicité postule que l’occidental est un gros con. Et presque avec justesse, parce que l’occidental va vraiment finir par en avoir plein le cul. Je parle en tout cas de la frange occidentale passible d’internement, vous savez, celle qui ne veut pas combattre la faim (en dehors de la sienne en présence d’un buffet colossal) et encore moins la regarder (pour ne pas se couper l’appétit, toujours pour cause de buffet).

Et ils se demandent pourquoi les dons baissent. Ils ont font trop, trop souvent. Ils usent la compassion. Même celle des braves mémères qui vont à la messe et qui donnent au Téléthon. Alors que l’on donne des sommes colossales à l’Afrique d’ici, il faudrait en faire autant pour l’Afrique de là-bas ? En même temps ? Ils sont comme les Musulmans : ils en veulent trop, trop vite, ça les perdra.

De toute façon, Noël approche, faut penser à préparer la dinde, alors les crève-la-faim…

On apprend cette année que les heureux Parisiens vivront un “Noël contemporain” en “cassant les codes”, avec des anneaux “symboles de l’union” disposés sur les arbres de l’avenue des Champs Élysées.

Toujours dans la série “art contemporain”, on apprend que Ségolène Royal a été investie au détriment des deux femmes (les hommes étant proscrits, oui oui) qui voulaient se présenter contre elle. Ceux qui envisageaient des élections régulières (histoire de participer à la démocratie participative) repasseront. Le plus drôle (ou le plus triste), c’est que Royal sera élue par les légions d’éternels entubés qui déplorent ce choix “autoritaire” du PS.

En parlant de féminisme : on réchauffe (comme toujours) le sujet des violences faites aux femmes (on appelle ça du féminicide, parait-il).

Pas question de machine à laver : l’origine du problème est bien entendu l’éducation machiste. Ben oui, si ces petits cons se font bourrer le mou avec des histoires de chevaliers et de princesses lourdement discriminés par leur sexe (faut préciser biologique, ce qui sous-entend qu’on peut s’en passer, avec quelques coups de scalpel bien placés), ce n’est après tout par leur faute, mais celle des parents qui ne suivent pas les prescriptions des services sociaux (un coup à finir essoré). Un coup à rendre les gamins incapables d’assumer leurs devoirs conjugaux.

Parce qu’un chevalier, c’est inégalitaire à mort : rang, force, prestige… Comment ça se fait que les petits garçons aiment ça ? Parait que Breivik aussi se voyait comme un chevalier. Faudrait songer à des internements préventifs. Nous verrons plus bas que les enfants sont décidément des tordus.

Ne parlons même pas des princesses, qui réduisent les personnes en situation de petite taille en escalavage. Et il y a toujours une sorcière qui traîne dans les parages pour se faire stigmatiser.

Oh la belle transition qui vient !

Touche pas à mon tram 

Récemment une vidéo a été mise en ligne : on y voit une anglaise, dans un tram bondé, qui déplore à haute voix la présence de noirs dans son pays. Comme les passagers présents ont la hauteur d’esprit de ne pas lui piétiner la gueule, la vidéo “cause un vif émoi”, comme disent les journalistes quand ils parlent éventuellement d’eux-mêmes. La police, grâce à la vidéo (publiée avec son enfant non-flouté, ce qui est strictement illégal), retrouve et arrête la jeune femme. Tous les journaux publient son nom complet, CNN appelle à “la nommer et à la dénoncer”. Il y a fort à parier que cette dame manifestement très dangereuse va ramasser une belle amende (ou être internée, pourquoi pas ?). Soulagement général.

Or, voici quelques mois, la justice belge a estimé qu’une vidéo -pourtant très nette- ne suffisait pas à permettre l’identification d’individus ayant violemment agressé un jeune homme dans le métro (jeté d’un étage sur les voies). Les employés du métro qui avaient publié la vidéo sur Internet l’ont regretté, du fait de “nombreux dérapages racistes”.

Vercit : le principal auteur des faits a été relâché. On ignore son nom.

Ni fou, ni dangereux.

BHL est-il surnaturel ? 

Dans l’hypothèse (relevant de la science-fiction), où le progressiste se soucierait de sa cohérence idéologique, il aurait décidément quelques sérieux paradoxes à résoudre.

Par exemple celui qui consiste à affirmer à longueur d’antenne que “la nature c’est super parce que c’est naturel, donc c’est pas allergène, ça fait pas grossir, y’a que du bon, ça risque rien”, alors que les plantes ont patiemment mis au point un arsenal chimique incroyable pour se défendre contre les herbivores (elles n’imaginaient pas finir en pâte à tartiner sur le dos des grosses).

Le tout en affirmant à longueur d’antenne que la nature est une grosse salope, parce qu’elle déclenche les règles, qu’elle définit des sexes, des grands, des petits, des intelligents, des cons, des parents potentiels et des adorateurs de la plume dans le fondement, bref, la nature produit constamment une ribambelle d’inégalités scandaleuses.

Une diversité dont le progressiste ne veut pas, même s’il dit qu’elle est une richesse. Ce n’est pas qu’il veut mentir, c’est qu’il ne peut pas dire la vérité. Sinon il se tape la tête contre les murs. Donc il ment, et il oblige l’autre à accepter ses mensonges et à mentir avec lui. Faute de quoi il accuse l’autre d’être fou. Sans quoi sa folie à lui serait trop voyante.

Par exemple, BHL, lui, a décidé de ne pas mentir, à propos de son “engagement” en Lybie : “Je ne l’aurais pas fait si je n’avais pas été juif”. D’après le philosophe (à chaque fois qu’on qualifie BHL de philosophe, j’ai l’impression qu’on assassine Aristote), c’est lui-même qui a convaincu Sarkozy d’intervenir diplomatiquement et militairement.

Voilà qui est tout à fait intéressant, c’est d’ailleurs pourquoi aucun média n’en parle. Beaucoup trop voyant, comme le nez au milieu de la figure (Jean-Marie Le Pen ®).

Mourir-ensemble

Une journaliste a été violée en Égypte, sur la place Tahrir, célèbre pour ses révolutions et viols publics. Jamais deux sans trois… Ce qui est intéressant, c’est la déclaration de son patron. “Ne plus envoyer de femmes, ce serait une régression”.

Toute l’idéologie du progressiste est là : on se fait violer, mais il faut continuer surtout sans rien changer. Sinon ce serait une régression, un repli sur soi, un mauvais signal. On montrerait aux musulmans qu’ils ne sont pas sympathiques et surtout on ne serait pas exemplaire en le leur faisant remarquer. Le retrait des stocks de victimes potentielles entrainerait des vexations intolérables. Ce serait l’escalade. Oui, le musulman (et surtout sa version “modérée”, garantie sans bug djihadiste) est fondamentalement un brave type, mais c’est plus fort que lui : dès qu’on tend la moindre perche, il grimpe après avec sa charia, ses mortiers et ses doigts baladeurs.

La bombe sur le turban : la journaliste américaine agressée a déclaré qu’elle soutenait les manifestants et que ce qu’il lui était arrivé n’était rien en comparaison de ce que les Égyptiens subissaient au quotidien. L’ouverture de jambes (dite d’esprit) bat son plein.

D’ailleurs, vous avez sans doute entendu parler du film met en scène “un jeune repris de justice issu de la diversité” (quoi, ça existe ?) qui torche un vieux riche importent (donc blanc) qui est très très reconnaissant et qui, du coup, envisage son avenir en fauteuil roulant avec une indéboulonnable sérénité.

Ah oui, le film cartonne, “fait vendre du papier” (les fabricants de PQ sont ravis) et les critiques sont unanimes. C’est beau, de ne pas être fou.

Sida-hic

Face aux avancées médicales et préventives, n’oublions pas la courageuse lutte des homosexuels et des africains pour faire en sorte que le virus du sida garde toute sa vigueur.

L’an dernier en France, 6 300 personnes ont appris leur séropositivité. Si on y soustrait les 2 500 homosexuels, les 2 500 africains subsahariens (et ce chiffre, c’est uniquement ceux qui sont nés là-bas), les 9% en Guyane et en Guadeloupe, il ne reste plus grand monde.

C’est toujours les mêmes qui vont au charbon, si j’ose dire. Comme quoi, quand elles y mettent du leur, les minorités ne sont pas les dernières partout.

The CSA Show

Encore une publicité impérative : un enfant est coincé dans une télé qui parait menaçante. Son père le tire par la manche et le ramène dans le canapé, en famille, en sécurité. L’enfant est blanc, comme son père. Sa mère est noire.

Voix off : “Ne laissons pas nos enfants se faire piéger par les images“.

Vu ce slogan et vu le choix du couple, c’est un peu comme si Breivik avait conseillé à tout le monde de se méfier des assassins.

À chaque fois que quelqu’un parle du CSA avec l’absence de mépris réglementaire, n’oubliez pas de lui rappeler que sa patronne (Mme Laborde) a déclaré que la télé réalité “n’était pas de mauvaise qualité“.

Et le CSA lutte contre la folie, c’est-à-dire pour la promotion de la diversité.

On y constate entre deux crises de rire que les “facteurs favorables à la diversité” sont souvent des “domaines stéréotypés” comme la musique, le sport ou le divertissement.

Notons que ces abrutis comparent la “diversité” de la télévision française (11%) avec celles des États-unis (19%) en estimant que la France est en retard. Bon, si on a autant de noirs qu’aux États-unis, faut le dire tout de suite, qu’on commande aussitôt une camisole de force au père Noël…

Le CSA note en bas de page que les Asiatiques sont absents, mais on comprend bien qu’ils n’en ont absolument rien à foutre. Rappelons que d’après les (uniques) chiffres du CRAN, il y a 3% de noirs en France. Donc qu’ils sont largement sur-représentés à la télévision. Ce serait bien d’en retrancher quelques uns. Je précise qu’en matière de représentativité télévisuelle, le CSA ne parle pas des Juifs. Ces derniers doivent se scandaliser d’un tel oubli. Non ?

Si l’univers de type fonctionnaire KGB-CSA vous intéresse, faites aussi un détour par ici. On y compte les Noirs, c’est rigolo.

Thuramènes ta famille ? 

Celui-ci est unique, mais il compte pour beaucoup. Lilian Thuram (jamais sans ses lunettes), continue sa tournée des écoles (facturée 20 000 euros), pour expliquer aux enfants combien ils sont des fous en devenir.

“La première chose que me disent les enfants, c’est qu’il y a plusieurs races, avec des qualités spécifiques. Il y a encore du boulot ! Je leur réponds qu’il n’existe qu’une seule espèce humaine”.

Effroi. Comment, nos chérubins, nos petites têtes blondes, pardon, beiges ! Penser qu’il y a plusieurs races (au passage, Lilian : il peut y avoir une espèce et plusieurs races) avec des qualités spécifiques ? Mais qui a bien pu leur apprendre une chose pareille ? C’est forcément de l’apprentissage, puisque la biologie est une salope qui n’existe pas. Et comme tout se crée culturellement, ça veut dire qu’ils ont tous des parents qui sont fous et qui leur ont inculqué, dans le secret de la vie privée, des choses que l’ethnologue footballeur Lilian Thuram n’approuvait pas. C’est scandaleux. Il faut agir : non seulement contre la biologie, contre les races, mais aussi contre les parents, contre la vie privée. Internez-moi tout ça.

On apprend au passage, que Lilian Thuram a des racines dont il peut être fier (le veinard). Un de ses amis raconte :

“En Haïti, il m’a montré une petite maison sur pilotis, en terre battue, et m’a dit : Tu vois, chez moi, petit, c’était comme ça. Il n’oubliera jamais d’où il vient. Sa mère a eu le courage extraordinaire de dire à ses cinq enfants : Je vais partir en France et dans un an, je reviendrai vous chercher. Elle a fait des ménages, est revenue les prendre”

Quel courage extraordinaire en effet. Lilian peut la remercier, nous pouvons tous la remercier. Vu de l’asile, Lilian Thuram, c’est notre soleil. Un peu le Laurent Romejko des maisons de retraites.

Exclusif : des vrais noms dans les faits divers

 Ne soyons pas si négatifs. Tout n’est pas tout noir, pardon tout blanc. Ainsi, on a la bonne surprise de lire dans le Point un article entièrement consacré à des faits divers où les identités sont scrupuleusement révélées, sans dissimuler ni les noms ni les prénoms, et même, en insistant lourdement sur l’identité ethnique de leurs propriétaires.

C’est ici. 

Oui, bon d’accord, c’est une enquête d’Amnesty international… On fait avec ce qui nous reste. Et puis, tout n’est pas perdu, hauts les cœurs : François Hollande est largement en tête des intentions de vote.